Ya hace algún tiempo que el uso de Photoshop está siendo criticado por el sector más conservador del mundo de la fotografía. La última acción ha sido la que afirma Maarten Koets, uno de los responsables de premio World Press Photo, en la que se pedirá los archivos RAW a los participantes si se considera que estos han abusado del ratón.

Fotografía original

Fotografía retocada

Analicemos un poco la situación.

El que se sienta delante de un ordenador, Photoshop en mano, para retocar una fotografía puede tener 2 ideas en mente:

• Hacer ajustes para mejorar la apariencia estética de la fotografía: niveles, contraste, saturación, etc…
• Editar la fotografía alterando elementos de la misma: clonando elementos, eliminando fragmentos, agrandando/reduciendo partes de la imagen, etc…

Con ambas mentalidades es alterar la naturaleza de la fotografía. La diferencia reside en que en algunos casos se busca mejorar técnicamente la fotografía y en otro falsear la realidad. También hay que recordar que para obtener una imagen espectacular, primero hay que haber tomado una instantánea correcta (pensando en la composición, la exposición, la iluminación…)

Del mismo modo, falsear la realidad no tiene porqué ser sistemáticamente malo. El fotógrafo Dave Hill consigue transmitir unas sensaciones increíbles en sus fotografías, ¡y el retoque en estas es altísimo! ¿Alguien se atreve a afirmar que Dave Hill es un mal fotógrafo? Dogmatizar diciendo que el uso del Photoshop en la fotografía moderna es “hacer trampa”, es lo mismo que siglos atrás ocurrió cuando los pintores realistas acusaban a los fotógrafos de la época. Los programas de edición son herramientas, igual que lo era el uso de geles y filtros en la fotografía clásica (y moderna). Aceptar su uso es el primer paso para atreverse a usarlos…

Fotografía de Dave Hill

Fotografía de Dave Hill

Fotografía de Dave Hill

Fotografía de Dave Hill

Igualmente habría que analizar un poco más el concepto de “falsear la realidad”. ¿A caso no es falsearla al utilizar maquillaje? No hablemos pues de la cirugía y la silicona.

En estas fotos se puede observar como las famosas Elsa Pataky, Patricia Conde, Paz Vega y Sara Carbonero se muestran sin ninguna alteración para reivindicar la belleza natural.

Elsa Pataky

Sara Carbonero

Paz Vega

Patricia Conde

Cierto es que un uso excesivo del Photoshop genera absurdos que pueden alterar la percepción del espectador. Incluso llegando a repercutir en la estandarización de un canon de belleza que no existe…

Así pues, es el uso de la herramienta lo que puede hacer daño, no la herramienta en si misma.

Siguiendo con el mal uso que se le puede dar al Photoshop, encontramos a Brian Walski, ex-reportero de “Los Angeles Times” fué despedido tras reconocer que había combinado dos fotografías para conseguir una tercera de composición más dramática. Más dramática y más falsa…

Montaje relizado por Brian Walski

Pero de nuevo no hay que satanizar a Photoshop. Este tipo de alteraciones no son invención del programa de Adobe…

Richard Avedon le daba al técnico del cuarto oscuro indicaciones para que revelase sus fotografías

En torno a 1860. Composición con la cabeza de Lincoln sobre el cuerpo del político sureño John Calhoun.

En torno a 1864. Fotografía del General Ulysses S. Grant frente a sus tropas en Virginia durante la Guerra Civil. La cabeza es de un retrato de Grant, el caballo y el cuerpo pertenecen al General Alexander M. McCook y el fondo es de los prisioneros confederados capturados en la batalla de Fisher’s Hill.1936. Mao Tse-tung (derecha) hizo que quitasen a Po Ku (izquierda) de la fotografía original.

En torno a 1930. Stalin acostumbraba a borrar a sus enemigos de las fotografías.

1936. Mao Tse-tung (derecha) hizo que quitasen a Po Ku (izquierda) de la fotografía original.

1937. Adolf Hitler ordenó eliminar a Joseph Goebbels (el segundo por la derecha) de la fotografía original.

Así pues, fotógrafos como Sven Prim que exprimen al máximo las opciones que les ofrece los programas de edición fotográfica, ¿no merecen el cualificativo de fotógrafo?. Yo, personalmente, no me atrevería a decir que alguien que consigue estas fotografías no es un fotógrafo. A lo mejor lo único que hace falta es crear una nueva etiqueta para este tipo de fotógrafos, pero en ningún caso puede desmerecerse su trabajo.

Quizás la solución a esta caza de brujas sea esperar a que todos los fotógrafos sepan utilizar este tipo de herramientas…

Fotografía de Sven Prim

Fotografía de Sven Prim

Fotografía de Sven Prim

Artículos de referencia:

• http://www.backfocus.es/blog/esto-no-es-autentica-fotografia-segun-los-puristas/
• http://www.xatakafoto.com/concursos/el-jurado-del-world-press-photo-pedira-los-raw-de-las-fotos-que-crean-que-estan-retocadas
• http://www.xatakafoto.com/opinion/el-retoque-fotografico-en-las-fotos-de-moda-y-prensa-hasta-donde-podemos-llegar
• http://www.xatakafoto.com/actualidad/el-reino-unido-podria-vetar-a-photoshop
• http://www.poprosa.com/espana/elsa-pataky-patricia-conde-paz-vega-y-sara-carbonero-sin-maquillaje-para-elle
• http://www.xatakafoto.com/actualidad/a-ralph-lauren-se-le-va-la-mano-con-el-photoshop
• Artículo de El Mundo

Etiquetas: Brian Walski, Dave Hill, Maarten Koets, Photoshop, Sven Prim, World Press Photo

Esta entrada se publicó , el Miércoles, 2 de Diciembre de 2009 a las 19:04 horas y está guardada bajo Opinión, Photoshop. Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada mediante el canal RSS 2.0. Puedes dejar un comentario o enviar un trackback desde tu propio sitio.